来源于视觉中国
7月11日的一纸关注函回复，牵扯出了“卫星导航第一股”振芯科技（300101.SZ）持续多年的“夺权之战”。
在关注函中，深交所创业板公司管理部表示，近期收到举报，关于莫晓宇、胡彪的简历信息不真实，二人并非国腾电子集团现任董事长、董事，国腾电子集团已提起由莫晓宇返还印章证照的诉讼。
(资料图片仅供参考)
据钛媒体APP了解，国腾电子集团是振芯科技的控股股东，国腾电子集团的实际控制人何燕与振芯科技原董事长莫晓宇就上市公司控制权之争已持续多年。此次的举报，或亦是双方的内部“夺权之战”的一个缩影。就相关问题，钛媒体APP多次联系振芯科技并发函，公司内部人士仅对钛媒体APP表示：“以公司对外公告内容为准。”
莫晓宇突然辞职
今年6月7日，公司提名委员会召开会议，如同往届会议一样，推选莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进、杨章、杨国勇六人为第六届董事会非独立董事候选人。
然而，7月1日，莫晓宇突然以“身体原因”向公司提出离职，当日下午公司提名委员会补选莫然为第六届董事会非独立董事候选人，莫然是莫晓宇的儿子。董事长一职则由其“盟友”谢俊接棒。
据公开资料，谢俊系电子科技大学微波与电磁场学硕士出身，此前担任振芯科技副董事长兼总经理；现任成都国星通信董事、北京国翼恒达导航科技董事长、总经理。截至目前，谢俊持有公司股份9.52万股，持有公司控股股东国腾电子集团350万元股权。
上述莫晓宇离职消息一出，公司遭到举报的消息很快便传来。7月7日，深交所下发关注函，要求说明公司短期内重新进行董事会换届选举是否存在其他原因、相关决策程序是否合法合规、莫然的个人情况及专业能力等。
同时深交所表示收到“关于莫晓宇、胡彪的简历信息不真实，二人并非成都国腾电子集团现任董事长、董事”的举报。
来源于国家企业信用信息公示系统
振芯科技于7月11日回复称：“上述举报不实。”公司方面表示，据最新工商档案，显示国腾电子董事长、法定代表人为莫晓宇，胡彪为国腾电子董事。同时，关于“返还印章证照的诉讼”，根据当事人莫晓宇诉讼代理律师北京市高界(济南)律师事务所提供的说明，目前该诉讼尚未取得生效判决。
就深交所其他问题，振芯科技回应称：“第六届董事、监事候选人的提名、推荐、审议、表决程序合法有效，符合《公司法》《公司章程》和有关制度的规定。”
持续多年的“夺权之战”
基于国腾电子集团实际控制人何燕一方与莫晓宇为代表的团队深陷“夺权之战”，市场多方猜测此次举报与何燕不无关联。
而这场持续多年的“夺权之战”要从何燕“涉案入狱”说起。
时间回溯至2013年，何燕被以非法经营罪带走调查，国腾电子交予莫晓宇管理，并于2014年更名为“振芯科技”；因挪用资金、虚开发票罪，何燕于2016年10月被判处有期徒刑5年，并处以罚金30万元。
何燕被判处后不久，莫晓宇为代表的团队与何燕双方的“内战”爆发。2018年3月，国腾电子集团股东莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进诉讼请求判令解散国腾电子集团一案获得成都高新区人民法院受理，且在当年9月胜诉。
2018年10月，何燕不服上述判决结果，向成都市中级人民法院提起上诉。几经拉锯，“解散国腾电子集团一案”至今没有结果，截止今年4月19日，该案仍在二审审理过程中。
莫晓宇等要求解散国腾电子集团的逻辑很简单，若大股东被解散，其所持上市公司股权将分拆至集团的自然人股东直接持有，届时公司股权相对分散，从而具备了认定为无实际控制人的法律基础。
在2020年1月15日，公司发布公告称，公司需要重新认定实际控制人。莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰四人以振芯科技董事和国腾电子集团股东的身份发出《声明》，称国腾电子集团已事实陷入治理僵局，振芯科技目前处于无实际控制人状态。
在上述公告之前，公司实际控制人一直都是何燕。因此，市场上不乏“莫晓宇为代表的管理团队趁何燕涉案入狱夺权”等声音。
对此，莫晓宇曾在2019年4月的股东大会上回应道：“我也看到了外面的传言，说振芯科技此前一直是何燕主导经营，在其涉案入狱后，我们管理团队趁机夺过管理权，如今又想通过解散国腾电子集团的方式来夺取上市公司控制权。在座的股东们，你们可以去问问我们公司的广大员工，去了解一下真实的情况，就知道那些传言究竟是不是事实。”莫晓宇还曾喊话何燕“为了公司，不要再斗了。”
来源于wind数据
值得一提的是，何燕涉案入狱曾给振芯科技带来较大的影响，包括客户流失、经营业绩下滑等；莫晓宇等与何燕双方的“内斗”也给公司带来不小的影响。数据显示，在何燕被带走调查的2013年，公司亏损超1200万元，2016年何燕涉案入狱后，公司业绩一路下滑，从2016年超5000万元的净利润狂跌至2019年不足520万元的净利润，2019年前后，亦是双方“内斗”最为激烈的阶段。
如今，饱经“内斗”沧桑的莫晓宇选择离去，谢俊接棒，是这场“内斗”的终结，还是下一段“内斗”的开端？市场显然期待前者。
（本文首发于钛媒体APP，作者｜张海霞）
