一年一度高考季，又到填报志愿时。

(资料图片仅供参考)

作为过来人，从二十年前就经常受邀提建议，见证了相当数量的真实案例。

大多数家长都希望孩子报高收入、好就业的专业。想法无可厚非，就怕事与愿违。

一是这种专业往往是大热门，拥挤度高，上车难度大；

二是几年后有可能供求关系逆转，或相关行业衰退。比如房地产行业和教培行业之现状，四五年前谁能想到。

也有不少人为了卡分数去填报最接近的学校和专业。毕竟高考每一分都来之不易，说不定就超了几百人，不卡着报志愿好像吃了亏。

这两种思路的共同问题是，忽视了孩子自己的兴趣所在。

但凡找我提建议，我永远是先问孩子自己喜欢做什么，希望将来做什么。这不是鸡汤，而是“父母之爱子女，则为之计深远”。

找到自己的“长坡厚雪”

对于父母主导志愿，大多数孩子默默接受，不做挣扎。多年以后你再问他，没有不后悔的——当然，这也可能是围城效应，“得不到的永远在骚动”。

个别极端的，内心抵触，反抗不成，日后走向叛逆。

我有个老同学，对法律有兴趣，但成绩正好够了本省的财经学院。当时财经学院比同城的政法学院分数线高了四五分，家里让他报了财经。毕业时他找了个东北的工作，说是离家越远越好。

还有个网友，是个才子，被家长修改志愿。毕业后，他不上班，不结婚，不买房，先京漂后沪漂，靠零星投稿度日。

有次弹尽粮绝，问我要不要约稿，我请他给网站写了一篇，见高识远，把阅人无数的大编辑都惊动了。但就是不肯固定下来，无论入职还是开专栏。后来私聊，他坦承，做好了用一生让父母不如愿的准备。

这种也是极少数。总的来说，家长越来越重视孩子的想法，但仍会有“盐多于饭”带来的普信。

遵从孩子自己的内心，帮助TA发现自己真正的兴趣，找到未来能够为之投入一生的事业，这才是填报志愿首先要考虑的。

巴菲特有一句名言：“人生就像滚雪球，最重要的是发现很湿的雪和长长的坡。”在他老人家眼里，价值投资的金科玉律与人生哲理，并无不同。

即便从功利的角度来看，一旦找到了自己真正感兴趣的领域，从头开始，逐步建立起哪怕很微小的优势，持续精进，积小胜为大胜，最后会形成显著的优势。

这就跟价值投资一样，哪怕起点差不多，在复利效应下，能够持续积累优势的投资者，跟普通投资者差距会越来越大。众所周知，巴菲特90%以上的财富，都是60岁以后获得的。

三心二意，朝秦暮楚，东一榔头西一棒子，一万年太久只争朝夕，都是人性。大多数人克服不了。这也正是价值投资知易行难的原因所在。

能够坚持长坡厚雪慢慢滚的人，无论在投资上还是事业上，都更有希望获得超额回报。

自上而下选专业

问题的另一面是，整个青春期都在为高考奋斗，大多数高中生并不确定自己的兴趣是什么，或者就算有感兴趣的领域，也不知道怎么和专业挂钩。

理想的做法是尽早开始支持孩子探索兴趣，哪怕中间会不断变化，总会找到兴奋点。

退求其次的做法是先尽量选个综合性院校，然后在本科阶段找到自己真正的兴趣所在，争取转专业；实在不行还可以考研换专业。

暂时确定不了方向的话，可以考虑自上而下选专业。

有个做HR的朋友说，如果她回到当年，会这样选学校和专业：

1、研读国家制定的五年规划；

2、从政策支持的行业中，找到头部企业；

3、去企业招聘网站，搜索任职要求对应的学校和专业······

这跟投资中的“自上而下”选股法如出一辙：在政策友好的行业里，找景气度最高的公司，然后看财务数据······

HR朋友还提醒家长们关注两个指标，一个是毕业后的就业相关度，另一个是毕业五年后的平均薪水。很多人就是对这两个指标认识不足，导致预期落空。

我有个老同学，天资聪颖，家境贫困，曾经年少爱追梦，一心只想赚大钱。高考志愿填了京城名校的经济学专业，进校后发现，那个专业的全称是“政治经济学”。毕业后被分配到家乡某高校任教。

政治经济学是个好专业，高校教师是个好职业，但他一直有点耿耿余淮。事后诸葛亮来看，按照他的谨慎性格及家庭条件，如果读个财会精算之类，一线城市金领无忧。

这就是没搞清楚就业相关度，以为经济学专业是实践向的，没想到是理论向的。

还有个前同事，也是个学霸，高考志愿填了沪上名校的新闻专业，工作后成了财经媒体高层。旁人眼中堪称成功，他自己则多次谈到，虽然也能与金融校友们谈笑风生，但一想到收入差距，就有“为人作嫁”的惆怅。

好在后来他找到了人脉变现的密码，出来创业，年入数百万，终于在心理上与金融校友平起平坐了。

这就是没提前了解毕业五年后平均薪水，名校的新闻和金融专业，分数线差不多，起薪差不多，后面的增长空间就差多了。

而对于热爱新闻的人来说，这就是世界上最好的专业，没有之一。个中魅力，不足为外人道也。

网上曾经流传一个“文科填报志愿指南”：

涉及那么多专业，我是没有这个自信来下判断的。若要以此图为依据来讨论，我只能再度祭出价值投资原则：能力圈外，不予置评。

网上还有个简单粗暴的口诀：穷学软件易翻身，富学金融有干劲，勤学医科有成就，懒学财务万金油。这个口诀也只能作为参考，具体专业还得具体研究。

我的医生朋友说，医科是培养周期最长的专业了，现在想进大城市三甲医院，基本得名校博士，就算一路顺风，也得30岁左右才开始工作。对很多人来说，超出他们预期了。

选城市如同押赛道

还有一些家长跟我坦言，孩子也就中人之资，自己也没有确定的兴趣，不图飞黄腾达，但求平安是福。

对于这类情况，我一般建议专业和学校可以押后考虑，优先考虑在哪所城市就读。原则是，希望TA将来在哪里生活，就在哪里读书。

老家有个亲戚，孩子成绩一般，她就让孩子在省会选一个学校，啥档次和专业都不用纠结，唯一的要求是尽量靠近市中心，在校期间，考证，实习，打工，学手艺，到毕业时能留下来就是胜利。

我们笑称你这是把学校当作便宜旅馆了，回头想想未必不是一种思路。

这个思路有点像投资中的一个流派，看好某行业，但竞争格局尚未明晰，谁负谁胜出天知晓。那怎么办，大机构的解决办法是买赛道，把头部公司全买。像高瓴投CXO，什么药明泰格康龙凯莱英，小孩子才做选择。

如果把大学生活简单划分，可以分为：专业学习，校园生活，校外活动。

对于中等资质来说，专业学习只占自己生活的一部分。校园生活，收获了同学，老师，校友。这些人中的大部分，还会在当地继续生活。

校外活动，收获了local信息和人脉。工作之后，这些local信息和人脉，其含金量可能不比专业知识技能小。

毕竟生活免不了各种社会关系，柴米油盐，家长里短，教育医疗，人情世故······如果不是土著，当地读书，当地就业，是最容易融入的。

所以，与其纠结学校专业，不如重点考虑选一城终老。只要这个城市没选错，从哪个学校毕业，都能分享其增长的成果。