全面注册制下，主板主动撤回第二单来了。

上交所6月9月更新信息显示，因舒普智能及其保荐人撤回发行上市申请，根据《上海证券交易所股票发行上市审核规则》第六十三条的相关规定，上交所终止其发行上市审核。

(资料图片仅供参考)

全面注册制实施以来，已有中天氟硅在5月15日终止了IPO审核。因此，舒普智能成为全面注册制下主板第二单IPO终止案例。

主要竞争对手在国外

资料显示，舒普智能主要从事服装、鞋帽、箱包、汽车缝制零配件等行业自动化和智能化缝制设备及相关软件的研发、生产、销售及技术服务，以及提供时尚产业数字化工厂整体解决方案。

公司主要生产特种缝纫设备、自动缝纫单元、专用缝制设备，同时还有少量电机和风机业务。

公司产品的重要终端客户有申洲国际、宝成工业、清禄集团、安踏体育、李宁体育、中乔体育、奥托立夫、华懋科技等服装、鞋帽、汽车安全系统等领域的知名生产企业。

在竞争对手方面，公司认为其国外国外竞争对手主要是日本重机、日本兄弟等老牌工业缝纫机企业，国内目前尚无与公司主要产品完全一致的上市公司，部分上市公司如杰克股份、上工申贝、标准股份、中捷资源等仅有部分产品与公司相同或相似。

由于身处较为成熟的行业，舒普智能将沪市主板作为上市目的地，并选择“最近 3 年净利润均为正，且最近 3 年净利润累计不低于 1.5 亿元，最近一年净利润不低于 6000 万元，最近 3 年经营活动产生的现金流量净额累计不低于 1 亿元或营业收入累计不低于 10 亿元”作为上市标准。

2019年至2021年，公司营收分别为5.29亿元、4.87亿元及6.2亿元，扣非前后孰低的净利润分别为 9453.17 万元、3791.29 万元和 7417.54 万元。

按照计划，公司拟通过IPO募资6.7亿元，用于年产 30000 台智能化缝制设备建设项目、智能物流搬运及仓储系统产业化项目等。

从所属行业、经营数据来看，舒普智能符合主板上市条件。

2月27日，舒普智能上市申请获得受理后，交易所在3月17日就下发问询，但由于公司撤回了发行上市申请，外界无法了解交易所究竟在问询中问了什么。

专利纠纷或是主因

是什么导致舒普智能IPO折戟？

有投行人士分析，其之前的专利纠纷嫌疑较大。

舒普智能在招股书中提到了这一风险。

自 2010 年开始，舒普智能控股股东浙江舒普与日本兄弟围绕430机型、1310、2210、3020花样机、9820机型进行了多起专利侵权的民事诉讼、专利无效宣告请求审查决定以及与之相关的专利行政诉讼。2013年日本兄弟在德国提起针对浙江舒普的不正当竞争纠纷诉讼。

2021年6月，舒普智能、浙江舒普与日本兄弟签署和解协议。根据协议约定，公司及浙江舒普需于2025年2月26日前向日本兄弟分期支付和解费合计1600万元。

此外，协议限制公司430机型、花样机的OEM客户范围，并限制公司在德国销售刻有“SUPREME”标牌的430机型、1310、2210、3020花样机、9820机型。

专利诉讼主要涉及境外业务，而这正是舒普智能的主要增长区域。

公司表示，境外收入主要集中在越南、印度、印尼、孟加拉等东南亚和南亚地区。

上述专利纠纷是否会从德国蔓延至其他国家或地区？舒普智能在招股书中仅表示，不排除未来公司和日本兄弟之间、以及其他方之间就知识产权产生新的纠纷。

市场中早有先例

专利一直是企业IPO能否顺利过关的关键问题之一。

例如，2022年9月，智融科技撤回了在科创板IPO的申请。其折戟的原因，很大程度上和竞争对手对其发起的专利诉讼有关。

2022年5月以后，竞争对手英集芯陆续对智融科技提起3起诉讼，分别为侵害发明专利权纠纷案、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案、侵害实用新型专利权纠纷案。三起案件总计索赔6943.19万元。

这一问题得到了上市委的高度重视。

在知识产权纠纷部分，上市委对智融科技与英集芯之间的专利、集成电路布图设计专利诉讼问题，以及珠海智融27件专利中有26件被提出无效的情况进行了重点问询。

最终，智融科技选择终止了IPO。

就在今年5月，隔膜龙头恩捷股份宣布，下属子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相关方侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。

被告方金力股份正在谋求科创板IPO，目前由于财报更新正处于中止状态。

有律师表示，专利对公司持续、稳健经营非常重要，如果核心专利存在风险，交易所往往会反复问询，有些企业知道自身情况，也会选择主动放弃IPO。

（文章来源：中国基金报）