(资料图片)

财联社3月12日讯,这个周末,拥有超2000亿美元资产的硅谷银行宣告破产成为焦点。

当地时间3月10日,根据美国联邦存款保险公司(FDIC)发布的一份声明,美国加州金融保护和创新部(DFPI)当日宣布关闭美国硅谷银行,并任命FDIC为破产管理人。据媒体周六援引知情人士的话报道称,负责监督硅谷银行紧急破产案的美国联邦存款保险公司(FDIC)正在加紧赶在本周末前出售资产,并最快于周一对客户的部分未保险存款进行支付,以支撑硅谷银行的客户(其中许多是硅谷企业家及其公司)渡过难关。

机构分析认为,硅谷银行破产的外因在于联储过去1年的大幅度加息导致债券账面价值下跌。内因在于硅谷银行的资产负债与其他商业银行存在较为显著的不同。负债端,疫情期间风投市场膨胀,硅谷银行风投储户存款激增。资产端,硅谷银行将资金大量配置于以美国国债为主的债券,贷款资产占比低于50%。随着联储加息超预期,银行账面亏损上升。伴随科技公司下行,初创企业提取存款,导致银行被迫出售债券资产,账面亏损转为实际亏损。

硅谷银行占美国存款市场份额0.96%,在全美主要银行排行中位居17位。尽管资产规模较大,但硅谷银行业务相对单一,因此不在美国22家系统重要性金融机构之列。

华西证券策略团队认为,目前来看,硅谷银行的破产尚未到引发系统性风险,但在后续的风险落地和美联储3月议息会议前,海外风险偏好较难有明显的改善,阶段性对增量外资流入产生制约。我们认为对于A股而言,外围因素的扰动相对有限。其一,无论是从估值还是风险溢价来看,当前A股性价比相对合理;其二,近期高频数据陆续验证国内经济的温和复苏,企业盈利大概率持续改善,支撑A股底部区间。

中金公司认为,当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面,金融危机后美国金融部门在强监管下整体杠杆较低,且资本充足率也相对健康,因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高,上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度,我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下,如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击,美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。

中信建投证券认为,当前未出现系统性风险的迹象,但需警惕市场紧张情绪放大流动性问题。系统重要性金融机构资产负债表稳健,监管指标未见恶化,流动性当前不是主要问题。总体而言,当前美国的系统重要性银行违约风险处于正常区间,但从5YCDS定价来看,不排除瑞信等少数大型金融机构仍存在违约风险。

国金证券认为,透过现象看本质:1)硅谷银行是一场没有违约的挤兑,是公司风险管理问题,无非这公司刚好是一家银行罢了;2)美国劳动力市场相关指标是滞后于经济周期的,劳动生产率下降背景下,周期持续向下,滞后指标终将反映周期的力量。在我们看来,坚定看空美国经济,但硅谷银行破产是个例事件,美联储紧缩缓和趋势仍是接下来全球市场的核心交易逻辑。

广发证券认为,周末发酵的SVB(硅谷银行)事件具备一定偶发性,高利率环境使SVB资产负债期限错配风险暴露,不排除此类点状式事件再次出现扰动市场情绪,美债深度利率倒挂的副作用已经显现,美联储将相机抉择。我们判断海外风险溢价冲击短期释放后,中资股有望迎来企稳反弹,呈现有惊无险。维持港股走牛市,A股“修复市”的判断。

推荐内容